2019년 하반기 중국 경제 전망

올해 하반기 중국 경제는 전반적으로 구조조정 지속에 따른 내수부진, 중미 무역분쟁 심화 등으로 인한 대내외 불확실성 확대되는 가운데 정부의 경기 부양 정책 등으로 인하여 상반기(6.3%)와 비슷한 수준의 성장세 유지할 것으로 전망.

• 소비자 물가는 아프리카 돼지열병 확산에 따른 돈가 상승 영향으로 2% 후반까지 상승 예상

• 이와 관련하여 중국 정부는 적극적인 재정정책과 통화 완화 정책을 추진할 것으로 전망.

주요 이슈 

•  중미 무역분쟁 - 최근 무역협상 교착상태에 있으며 곧 진행될 G20 정상회의에서도 협상 타결은 쉽지 않을 것으로 예상되는바 장기화 가능성 존재
• 협상 장기화에 따른 경제 영향이 커질 것으로 전망되는 바, 19년 말 전, 무역에 대한 부분은 일정 부분 합의가 이루어질 것임
  단, 합의가 이루어지더라도 패권 경쟁 성격의 충돌은 지속될 것으로 예상

• 중소은행 신용Risk 증가 - 최근 인민은행 및 은보감회는 바오상은행에 대한 인수관리를 결정하고 이로 인한 시장 불안과 자금시장 경색을 방지하기 위하여 대규모 유동성 공급
• 이제 신용Risk가 하나씩 드러나는 것으로 보이며 그림자 금융이 수면위로 오를때마다 해당 Risk는 더욱 증가할 것임(당연히 중 정부에서는 충분한 대응을 할 것으로 전망되나 중미 무역분쟁과 결부시 어떻게 진행될지 추측 어려움)

하나카드 결제일별 카드 이용기간

하나카드 결제일별 카드 이용기간은 아래 그림을 참고하자.

만약 나의 카드 대금 결제일이 매월 1일이라면 전전월 19일부터 전월 18일까지 사용한 금액을 결제하게 된다.

(예를 들어 10월 1일에 카드 대금을 결제한다면 8월 19일부터 9월 18일까지 사용한 일시불/할부에 대한 금액을 결제하는 것!)

따라서 최대 40일간의 이자없는 대출을 일으키게 되는 셈~

한국아트라스비엑스(023890) 상당한 회사

코스닥에 상장된 상당한 회사가 있다.

기업의 실적도 상당하고 이슈도 상당한 회사이다.

우선 어떤 회사인가는 아래의 그림을 참고하자.

이 한국아트라스비엑스라는 회사는 납축전지를 만드는 회사로 과점체제를 유지하고 있으며 18년 연간 기준 매출액 6천 5백원억에 영업이익 640억원 그리고 당기순이익 500억원 대의 우량한 회사이다. 

그리고 이 회사의 최근 차트는 아래와 같이 지속 상승중이다.

이렇게 손익도 좋고 차트도 좋은 회사에 무슨 이슈가 있는 것일까?

이미 아는 사람은 모두 알겠지만 아래와 같이 자진상폐 추진 이슈가 있다.

https://m.edaily.co.kr/news/read?newsId=01600646622428568&mediaCodeNo=257#forward

자진상폐를 위한 조건이 지분율 95% 이상의 확보인데

현재 대주주 지분율 31.1%, 자사주 지분율 58.4%로 이 둘을 합하면 89.6% 정도로 아직 5% 정도가 부족한 상황이고, 

이 정황만 보자면 이 회사는 추가로 주식 공개매수를 진행할 수 있다고 생각할 수있다.

그런데 문제는 공개매수 가격이다.

현 시총을 보면 5천 8백억원 수준인데 영업이익이 600억 이상씩 꾸준히 나는 회사 치고는 상당히 낮은 가격인 것이다.

(일반적으로 M&A의 경우에는 EBITDA의 10~15배를 준다)

그래서 행동주의 펀드를 비롯한 남은 10%의 주주들은 공개매수에 응하지 않고 있다.

또한, 2월 말에 자진 상폐 조건 지분율 95%를 계산할 때 자사주를 제외하고 계산하도록 하는 상법 개정이  발의되어 있어 투자자들은 한국아트라스비엑스가 추가로 상승할 여지가 있다고 판단하고 있다.

중미 무역협상의 최근 동향 관련 향후 전망(5월 17일 기준)

5월 초에 진행된 중미 무역협상이 낙관적이었던 기존 예상과는 다르게 진행되면서 증시 지수와 환율은 큰 폭으로 하락하였음

그러면 향후 전망은 어떠할까?

개인적으로 향후 전망을 예상하기 위해 양 협상 당사자의 상황과 상황에 대한 당사자의 판단을 점검해 본 결과

중미 무역협상은 언론이나 다른 사람들이 예상하는 것보다 더 격화되고 장기화 될 것으로 예상된다는 결론을 도출하였음
(하지만.... 추가 내용은 종합 전망에 언급)

•  중국의 정치/경제 상황 및 본국 상황에 대한 정치 지도부의 판단(주의, 판단 부분은 필자 개인의견임)

•  '18년부터 경제 하방 압박을 받고 있으며 이에 따라 다양한 재정/통화 정책 및 개인 소득 증가 정책을 사용 중이고 그 결과로 '19년 1분기에 기대치보다 높은 GDP 성장률을 확인하였음
  (경제 성장 잠재력을 강화시키는데에는 가계의 소득을 높여주는 것이 가장 좋은 것 같음)

• 이에 따라 중국 정부는 자체적으로 좀 더 높은 GDP 연간 성장률을 예상하고 있으며 미국과의 관세부과 분쟁을 해볼만한 수준으로 판단하는 것 같음

• 또한 최근의 티벳 이슈(달라이라마 이슈 및 티벳 봉기 60주년), 신중국 창립 70주년 및 천안문 사태 30주년 등 다양한 정치적 내부 이슈가 존재하여 미국과의 대결에서 밀리는 모습을 보이면 현 정권 유지에 타격을 받을 것이라고 판단하는 것 같음

• 미국의 정치/경제 상황 및 판단(주의, 판단 부분은 필자 개인의견임)

• 현재 추진 중인 추가관세 부과를 지속하는 경우에 GDP가 최대 0.2~0.3% 하락 영향을 받는 수준으로 예상하고 있음
  (5월10일 발표한 수준의 추가관세는 0.05~0.1% 하락 영향이고 추가로 관세를 높이는 것을 전제로 함)

• 미국은 국내외에 대체 수입처를 쉽게 발굴할 수 있어 추가관세가 생산활동을 제약하는 정도가 크지 않고 오히려 미국산 제품에 대한 미국 내 수요 증가 등으로 수혜를 입는 측면도 있는 것으로 분석하고 있음
  (가계는 0.6% 하락 손실이나 정부 및 기업은 0.4% 상승 이익으로 전체 GDP 하락은 0.2%로 예상, Barclays)

• 트럼프 정부는 미국 경제에 대해 상당히 자신감을 가지고 있어 분쟁이 격화되더라도 중국 대비 손실이 낮을 것으로 예상하고 2020년에 진행되는 미국 대선 전략 상 중국에 대해 강경한 입장을 견지하는 것이 보수 지지층 결집에 유리하다고 판단하는 것 같음
  (실제로 미국 GDP 성장률은 2017년부터 지속 좋은 상태임)

종합 전망(개인적 의견임)

본 미중 무역분쟁은 미국이 시작했고, 미국이 유리한 입장에서 계속 끌고 갈 것이며, 미국이 원할 때 끝낼 수 있음.

트럼프 정권은 중국 압박 강화 및 지속을 통해 해외로 진출한 제조업의 come back 등을 독려하는 등 내수 산업을 확대를 추진할 것이며 2020년 대선에서 보수층을 결집하는 명분으로 사용할 것임.

(심지어 최근의 중국 확장 정책 등도 이슈화 할 가능성 있음)

또한, 무역분쟁에 있어서 너무 빠르게 중국을 완패시키지 않을 것임.

(중국을 완패 시키면 다음 상대를 찾아서 이슈화 해야하는데... 그 다음은 경제/무역 규모 등 고려시 일본이나 독일 등이 될 가능성이 높아 굳이 중국 이슈를 빨리 끝낼 이유가 없음)

또한 중국을 강한 텐션으로 지속적으로 압박하기 보다는 미국이 끝내고 싶을 때까지 조였다 풀었다를 지속할 것으로 예상함.

(계속 압박하면 투자 심리가 계속 나빠져 전 세계 경기에 영향을 미칠 수 있음. 따라서 투자 심리를 달래는 차원으로 판단)

따라서, 본 미중 무역분쟁은 2020년 대선 전까지는 끝나지 않으나 강과 약을 오가는 주기성이 있을 것이고 이와 관련하여 가계는 피해를 볼 것이나 일부 기업들에게는 상당한 기회가 될 수 있을 것으로 판단함

중미 무역협상 관련 최근 동향(5월 17일 기준) - 관련 영향 및 전망은 다음 글에~~

미국은 중국과 협상일정과 무관하게 추가관세 부과 계획 강행하고 있으며, 중국은 미국의 움직임에 맞서 보복관세 부과 계획을 발표함

• 미국은 5월10일  2,000억USD(5월10일 오전 0시 1분 이후 중국에서 출발하는 선박기준) 규모의 수입 품목에 대한 추가관세 인상 계획을 발표하였고, 기존에 예고하였던 3,250억USD 규모의 수입 품목에 대해서도 추가관세 부과절차에 착수
• (3,250억에 대한 공청회는 6월17일 예정이며 대상품목은 3,800여개임)

• 중국은 5월13일 국무원 비준 발표를 통해 6월1일부터 600억USD 규모의 미국산 수입 품목에 대해 10~25%의 추가관세를 부과할 것임을 알리며 
• 이번 조치가 미국의 일방적인 추가관세 부과에 따른 불가피한 대응이라느 것과 협상을 통한 해결이 중요함을 강조

이에 따라 당연히 투자자들 사이에 무역협상이 장기화 될 것이라는 우려감이 확산되고 있어 증시의 하락 및 위안화 가치의 절하가 진행되었음

• 상해종합지수(SHA:000001)는 협상 결과가 나오기전 3,200 수준까지 회복하였으나 다시 2,880까지 10%이상 하락하였으며 

• 위안화 가치는 이 글을 작성하는 현재 1달러당 6.92로 과거 5년이래 가장 약세 수준으로 진입하였음

이와 관련 중국 내 반응은 중국 언론을 통해 잘 드러나고 있는데, 단순히 무역 상대국과의 무역협상의 결렬의 수준이 아니고 항미태세에 대한 언급 등이 되는 등 미국 반대의 방향도 드러나고 있으나 여전히 협상을 강조하는 모습임

• 왕이 외교부장은 5월13일 언론과 인터뷰에서 미중 무역협상은 상호평등의 기초 하
  이루어져야 하고 미국의 일방적인 행동은 중국의 정당한 대응조치를
  유발한다고 언급하였고

• 중국 상무부 대변인인 까오펑은 담화를 통해 협상의 길로 가야하지만
  미국의 일방적인 조치에 대해서는 중국의 합법적인 권리를 지킬 준비가
  충분히 되어 있다고 밝힘

• 또한 인민일보는 5월13일자 사설에서 중국은 국가의 원칙을 양보할 수 없으며
  싸우고 싶지 않으나 싸우는 것을 두려워하지 않는다.
  누구도 중국의 전진을 막을 수 없다고 강조하였고

• 환구시보는 같은 날 중국은 미국에 맞서 충분한 준비를 했으므로
  미국의 압박은 효과가 없을 것이라고 보도하였으며

• 글로벌 타임스는 미국 산업에 타격을 줄 수 있는 글로벌 공급망에 대한 공급을 언급하는 등 효과적인 반격이 필요함을 보도 함

특정 폴더에 속한 여러 폴더 각각에 속해진 많은 파일을 일괄적으로 하나의 폴더에 모으는 방법

아래 내용은 사진이나 동영상 등 파일 수가 많은 자료를 다뤄야하는 경우에 종종 발생하는 일이다.

예를 들어 C:\Test\Test1\ 아래에 100개의 파일이 있고
C:\Test\Test2\ 아래에 100개의 파일이 있고

C:\Test\Test3\ 아래에 100개의 파일이 있고

C:\Test\Test4\ 아래에 100개의 파일이 있고

C:\Test\Test5\ 아래에 100개의 파일이 있고

....

C:\Test\Test500\ 아래에 100개의 파일이 있는 경우에

이 50,000개의 파일을 모두 C:\Test_up 이라는 폴더로 모아야 할 필요가 생겼다고 가정해보자.

이런 경우, 각 폴더에 클릭하고 들어가서 잘라내기/붙여넣기를 500번이상 하고 싶은 사람은 없을 것이다.

이럴 때는 명령 프롬프트 창을 열어서 간단히 조건문 명령어 스크립트를 입력해 주면 간단히 해결할 수 있으며 아래와 같은 순서로 진행하면 된다.

1. 먼저 명령 프롬프트 창을 연다.(아래의 그림 참고)

2. 그리고 아래와 같이 내가 복사하고 싶은 자료가 모여있는 폴더로 이동하여 아래 및 그림과 같이 입력한다. (아래 내용은 위의 사례를 해결하기 위한 조건문임)

C:\test>for /r %i in (*.*) do copy "%i" C:\Test_up 

위에 입력한 내용에 대한 해석은 다음과 같다

For - "조건 명령문을 실행하는데" 

/r - "해당 폴더의 하위 폴더 파일까지 처리해달라"

%i - "대소문자를 구분하는 바꿀 수 있는 매개 변수를 지정해달라.(특별시 path를 지정하지 않고 대소문자를 구분하므로 그냥 i 만 사용"

in (*.*) - "모든 파일에 대한 적용"

do copy - "copy 명령을 실행해 달라"

"%i" - "copy되는 파일명에 적용되는 내용이며 따옴표가 있어야 이름에 공백이 있는 파일도 적용가능함"

추가로 For 명령문에 대한 내용은 for /? 를 통해서 확인하고

필요한 내용을 추가 적용하면 된다.

문재인 정부의 소득주도성장의 중간 결과

비행기를 탈 때마다 종이신문을 많이 보게되는데...

최근 문재인 정부의 소득주도성장에 대해서 비판하는 언론 및 사설이 많다는 것을 느끼게 된다.

그리고 신기한 것은 소득주도성장을 비판하는 언론 및 사설의 근거가 없고

대부분 감정적인 내용으로 가득차 있으며 심지어 선동적이기 하다는 것이다.

이런 내용이 주요 언론사에 실린다니...

인터넷에 떠도는 기레기라는 말도 없는 말은 아닌 것 같다.

도대체 소득주도성장을 제대로 알고나 비난하는 것일까?

간단히 이야기해서 소득주도성장은 가계의 소득을 증가시켜서 
경제를 활성화 시키자는 이야기이다. 

경제의 3 주체는 가계, 기업, 정부인데 
인원 구조상 가계가 절대 다수를 차지하고 있으며 

이들이 소비를 하지 않으면 경제가 순환하지 않기 때문에 
가계가 소비할 수 있도록 소득을 늘리자는 이야기 이다.

그렇다면 왜 가계의 소득을 늘리자는 이야기 인가?

아래의 그림을 보면 이해가 될 것이다.

국민총소득 비중에서 2013년을 보면 가계의 비중이 61.2 밖에 되질 않는다.

특히 아래 그림에서 추이를 보자

 1975년 이후 정부는 11.5%에서 13.1%로 증가했고 기업은 9.3%에서 25.7%로 증가했다.

그리고 기업과 정부가 성장했던 원인은 가계의 소득 비중이 감소했기 때문이다.

경제가 성장하면서 발생한 과실은 모두 기업이 가져갔고

낙수 효과는 발생하지 않았다.
(가계는 상대적으로 더 가난해졌다)

특히 가계가 이제는 돈이 없고 
2015~6년 사이 부채를 안고 부동산 자산을 늘리는 바람에 
부동산 지출이 늘어나게 되어 
실질적인 가처분 소득이 엄청 낮아지게 되었다.

부동산 오른다고 집을 살 때는 좋았겠지만 
그렇게 하면서 상승하게된 임대료는 결국

다시 가계의 부담으로 돌아온 것이다.
(집 가격이 오르면 누군가는 그 가격을 받아줘야 하고
 그 가격을 유지하기 위해서는 전세와 월세가 올라야 한다)

이런 상황에서 문재인 정부에서는 
소득주도성장을 하겠다고 최저임금을 상승시켰으니

당연히 많은 어려운 점이 생기게 되었다.

수익성이 낮아 최저임금을 주는 소상공인과 영세기업 들은 
최저임금에 상당히 민감하다.

이미 가계가 소비를 줄이고 있어서 매출은 없는데 인건비라는 단기 비용이 증가했기 때문이다.

물론 정부에서 증가하는 인건비를 일부분 부담하겠다는 
정책을 내놓았으나

실질적인 혜택을 보기에는 와닿기 힘들고 
이미 마음 속에 인건비 증가 관련 부담 포인트로 자리를 잡아버렸다.

사실 소득주도성장을 하고자 했으면 
먼저 부동산 가격 특히 임차료 관련 부분을 조정했어야 한다.
(물론 늦은 감이 있지만 지금하고 있다)

소상공인의 비용 구조에서 가장 큰 부분이 
임차료, 인건비, 매입품(매출원가) 이 3가지 이고

개인과 작은 기업에서 가장 손대기 어려운 부분이 
임차료이기 때문이다.

내가 보기에 이번 정부는 건물주의 모임처럼 
가진 자의 모임인 국회에서

협조를 해주질 않으니 당장 임차료는 조절이 어렵고,
(모 야당의 원내대표는 보유건물에 다양한 업종을 입주시키고 있었다)

당장 경제가 망하지 않게는 해야겠고 
그래서 최저임금을 먼저 손댄 것 같다.

사실 충분히 이해가 가는 부분이다.

다만, 선의의 피해자가 생기지 않게 보완하는 정책이 좀 더 강력했으면 하는 바람이다.

그리고...

이번에 신한은행에서 Big Data를 활용하여  
'2019 보통사람 금융생활 보고서'를 발간했는데...

거기에 가구 총 소득 격차 Data가 아래와 같이 나왔다.

위 내용을 보면 총소득은 16년에서 17년에 1만원 늘었고 
소비는 12만원 줄었다.

만약에 소득주도성장을 하지 않았으면 17년에서 18년으로는 더욱 심하게 소비가 줄었어야하는데..

소득주도성장 덕분에 17년에서 18년 1년 사이에 소득은 14만원 늘었고 소비는 7만원 늘었다.

심지어 가구 총 소득 격차 또한 
16년 5.1배에서 18년 4.8배로 줄었다.

이 내용은 매우 심각한 의미를 가지고 있다.

가구의 총 소득 격차가 커질수록 빈부격차가 증가함을 
의미하고 이런 경우 범죄율 상승 등 사회문제화되는 경우가 많다. 
(브라질/멕시코 등을 생각해보라)

이렇게 사회가 불안정해지면 외국인 투자의 감소 등 
자본 유출이 발생하고 경제는 완전히 하향사이클에 진입하게 된다.

그런데 소득주도성장을 통해서 이 것을 막았다는 것이다.

사실 국회에 있는 어떤 야당은 한국이 크게 망해서 
사회가 혼란스러워져야 유리해지는 면이 있으니 
훼방을 놓는 것이 한편으로는 이해가 가는데...

이것을 바라보는 국민이 제대로 이해 못하고 
그들을 지지하니까 그들은 그렇게 하는 것이다.

(그들을 뽑은 사람들의 책임이 크다. 
 혜택은 가장 많이 보면서 가장 악질적인 행동을 한다)